手機保護配件心得：保護貼

因為我家手機保護貼不常換，每次真要換的時候都會忘記自己上次買了哪牌、要翻很久的訂單歷史，剛好最近比較常用淘寶，有機會比較一下台灣和中國的品牌，反正也不是多貴的東西，就多買了幾張，記錄一下心得。

我的使用情境：室內居多，出門時手機和錢包鑰匙等一起丟手提小包內。

然後我覺得 AppleCare+ 和保護貼涵蓋的層面不太一樣，我不可能因為觸控手感衰退而特地敲壞手機、浪費資源，然後自負三千多換整新、處理轉移，所以不會納入探討。

TL;DR#

台灣品牌#

• 最貴的款式規格其實不錯，但和中國品牌相比可說是毫無競爭力
• 唯一好處是方便的官方通路（當面比較、服務、立刻拿到）

中國品牌#

• 每張 NT$50-100：優先考慮大廠，基本都是無明顯缺點（註 1）
• 每張 NT$100-400：品質機能與前項相比無明顯差距（不值）
• 每張 NT$400-900：大致上一分錢一分貨，可有更強性能（註 2）、免頻繁更換

註 1

明顯缺點定義：干擾螢幕正常運作、扭曲或遮擋圖像、殘膠、施工失敗率過高

註 2

更強性能定義：鍍膜耐久度、光學性能（AR、透光等）、機械性能（硬度、抗衝擊等）

選購注意#

• 便宜款常換、或高價款貼後不理都是有效選擇，看時間成本或使用環境
• 除非趕時間拿現貨，否則不要在台灣通路購買中國品牌
• 若未提及 AR，一律當作沒有
• 便宜貨無 PVD（蒸鍍、濺鍍）工法，兩月內鍍膜大機率會有明顯耗損
• 若未提及基材（如康寧、肖特），一律當作普通低性能玻璃
• 若未明示保證黑邊無遮擋，須做好心理準備
• Lip 較寬厚（咬進螢幕較多）的殼建議搭配無黑邊款、或乾脆殼貼選同品牌
• 聽筒遮不遮看個人偏好，我會用牙刷清，所以喜歡無遮款

詳細心得#

下面的產品心得從最近這兩年開始，更早的我翻不到訂單了（唯一印象是以前都用 imos，但既然找不到訂單，而且製造工藝會進步，硬要比也沒什麼意義）。

高價保護貼的部分我選擇買 Torras 來進行比較，沒什麼特別的原因，只是它賣場款式整理得比較整齊好找，有些品牌的淘寶賣場實在是太亂了。

使用的手機有兩支 iPhone 15 Pro、剛換的兩支 iPhone 17 Pro Max，下面依照保護貼使用的時間序列出。

A 機（iPhone 15 Pro）

「hoda」Premium Clear 亮面康寧 AGbC#

• 使用時間：2M
• 價格：NT$890
• 輔助工具：指推無塵倉
• AR：無
• 黑邊：有
• 遮擋：無
• 嚴重缺點：未摔機無故從中裂開
• 替換原因：裂開（替換時觀察無明顯刮痕）

心得：我從 iPhone 4 用到現在 17 Pro Max，頭一次遇到自己裂開的保護貼，可能純粹運氣問題，後面有再給 hoda 機會，但不想再買同一款。

「Torras」Insta-II Master 亮面玻璃#

• 使用時間：7M
• 價格：NT$690（台灣）
• 輔助工具：指推無塵倉
• AR：無
• 黑邊：有
• 遮擋：無
• 嚴重缺點：無
• 替換原因：摔機角落裂開（替換時觀察無明顯刮痕）

心得：純粹因上一張破裂臨時要買，剛好那時買 Torras 的殼，順便好奇試一下同牌保護貼，印象就是沒感覺到什麼缺點，但也沒有什麼特別讓我記住的優點。

「hoda」AR 玻璃#

• 使用時間：14M
• 價格：約 NT$950
• 輔助工具：指推無塵倉
• AR：有
• 黑邊：有
• 遮擋：螢幕四角
• 嚴重缺點：R 角遮擋螢幕
• 替換原因：測試閃魔順便換（替換時觀察無明顯刮痕、AR 未耗損）

心得：AR（抗反光）效果明顯，但就是 R 角會擋到螢幕，只是工作忙懶得再換；不過也因為用很久，而發現它的 AR 鍍膜還真耐用（下面有比較圖），不會像舊款 MacBook 螢幕那樣有鍍膜脫落現象。

「閃魔」3D熱彎 AR 康寧#

• 使用時間：全新
• 價格：約 90RMB（~NT$390）
• 輔助工具：滾輪無塵倉
• AR：有（但效果不如 hoda，耐久性未知）
• 黑邊：有
• 遮擋：無
• 嚴重缺點：無
• 替換原因：–

心得：這支 15 Pro 換下來當工作備機，就順便試一下閃魔中高價款的效果，以這個價位來說這張膜算是毫無過錯，R 角也比前一張 hoda 漂亮，但 AR 效果不如 hoda，3D 收邊品質和最下面的 Torras 高價款有得比。此外，閃魔還有更頂級款式（148RMB 氮晶膜、122RMB 3D 熱彎肖特），但這兩者都沒提到 AR，這是我看重的，所以我不想買。

B機（iPhone 15 Pro）

「hoda」亮面玻璃#

• 使用時間：15M
• 價格：NT$590
• 輔助工具：指推無塵倉
• AR：無
• 黑邊：有
• 遮擋：無
• 嚴重缺點：無
• 替換原因：疏油效果下降、刮痕

心得：和上面 A 機第一張 hoda 同時買，因為我好奇在 hoda 品牌內不同價位會差多少，結果是各有各的缺點，這張鍍膜比較沒那麼好，但 R 角沒問題，然後因為懶得換還是用了一年多，倒是沒有破損。

「imos」Solid-EX 3D 亮面康寧 AGbC#

• 使用時間：8M
• 價格：NT$1290
• 輔助工具：無
• AR：無
• 黑邊：有
• 遮擋：無
• 嚴重缺點：無
• 替換原因：換機（替換時觀察無明顯刮痕）

心得：距離上次買 imos 有段時間了，原本以為 2025 年無塵倉是廢話標配所以沒寫，沒想到收到打開還真沒有，但我自己目視對位手工貼膜也沒失敗過，所以也不是什麼問題，只是為 imos 的一貫精神感到敬佩。

這張雖貴，但除了 3D 收邊比較像 2.5D、缺少 AR 以外，其他方面都還不錯，畢竟是舊產品，尤其是表面鍍膜還滿耐用的，丟包包八個月，我只有拿攝影用的大瓦數燈照才看得到細微太陽紋。

C、D 機（兩支 iPhone 17 Pro Max）

「閃魔」亮面玻璃（最基本款）2 片裝#

• 使用時間：一週（見下方原因）
• 價格：約 16RMB（~NT$69）
• 輔助工具：對齊框架
• AR：無
• 黑邊：無
• 遮擋：無
• 嚴重缺點：無
• 替換原因：純粹為了交叉測試

心得：剛拿到 17 Pro，暫時用便宜款保護貼擋一下，順便當作實驗。這款是銷售榜首、通常大家說「便宜的買一堆、耗損隨便換」指的就是這個。

以這個價位來說我覺得沒犯什麼錯，但機能就真的很基本（疏油效果不佳、觸控滑動摩擦力大、沒 AR、收邊僅 2.5D）。

「Torras」原感 Pro 3D 熱彎 AR 玻璃（第二頂級）#

• 使用時間：全新
• 價格：約 138RMB（~NT$597）
• 輔助工具：滾輪無塵倉
• AR：有
• 黑邊：有
• 遮擋：無
• 嚴重缺點：無
• 替換原因：–

心得：3D 收邊和上面 90RMB 的閃魔同一等級的好，但 AR 效果、觸控順滑度再更好一些，只是這類鍍膜品質還需要時間驗證。

「Torras」原感 Ultra 3D AR 肖特（最頂級）#

• 使用時間：全新
• 價格：約 198RMB（~NT$856）
• 輔助工具：滾輪無塵倉
• AR：有
• 黑邊：有
• 遮擋：無
• 嚴重缺點：無
• 替換原因：–

心得：有感的薄，其他屬性官方規格說比前一張 138RMB 的 Torras 原感 Pro 還要更好，但我看數字是覺得⋯⋯就好一點點啦，值不值得就要看個人了。

雜項對比圖#

以下是一些我趁換下來的時候拍的對比圖。

弧面收邊工藝，可以看到一樣是 3D，但閃魔的效果更明顯，我翻到背面看，是真的有彎下去，不過 imos 那張可能已經是兩年前的工藝了，現在的確是不值得再買，但也不能做出脫離脈絡的武斷評論。

AR 效果，左上是 iPad 貼普通塑膠膜、左下是 iPhone 15 Pro 無傷的原螢幕，我是拿單眼固定曝光參數、從同一角度拍的，所以是客觀比較。

需注意的是右上角 hoda 已經使用一年多了，還是比全新的閃魔效果更好，如果你覺得看起來不明顯，那是因為燈泡瓦數很高，實際上日常使用差異滿明顯的。